Миллион за взрыв
Суд вступился за вдову монтажника, погибшего в 2010 году

Саровский городской суд взыскал с ИП более 1 млн. рублей в пользу родственников мужчины, погибшего на рабочем месте от взрыва газового баллона. Владелица фирмы опровергала иск, ссылаясь на выходной день работника и сгоревшие документы.

Об этом сообщает www.nta-nn.ru со ссылкой на пресс-службу Нижегородского областного суда. Речь идёт о происшествии, случившемся в январе 2010 года: после взрыва в квартире пострадавший был направлен в Нижний Новгород, где умер спустя 10 дней.

Жительница города обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и фонду социального страхования. Согласно материалам дела, муж был принят на работу к ИП в 2009 году, а спустя год в результате взрыва баллона с бытовым газом и пожара, произошедшего в саровской квартире, ему был причинен вред здоровью, несовместимый с жизнью.

Данная квартира являлась его рабочим местом и использовалась ИП для осуществления своей предпринимательской деятельности.

ИП как работодатель, не обеспечил безопасность условий труда, что и стало главной причиной несчастного случая. Работодатель после трагедии не составил акт о несчастном случае на производстве, который необходим для получения страховых выплат. Истцы были лишены возможности получить обеспечение по страхованию в связи со смертью кормильца.

Истица просила взыскать с ИП и Фонда социального страхования возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 185,747 тыс. рублей (с учетом срока с января 2010 года по январь 2014 года). Кроме того, она просила взыскать ежемесячно по 1,768 тыс. рублей на каждого ребенка до достижения ими 18-летнего возраста или до конца учёбы в вузах.

Ответчик и ее представитель иск не признали, пояснив, в частности, что погибший в день трагедии не работал, поскольку по его заявлению ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 1 день. Квартиру, в которой произошел взрыв, погибший арендовал для личных целей. ИП данной квартирой не пользовалась.

Однако, подтвердить свои доводы ответчик документально не смог, поскольку вся документация сгорела при пожаре в квартире.

Представитель ответчика Фонда социального страхования исковые требования также не признал, пояснил, что какие-либо основания для признания несчастного случая связанным с производством отсутствуют.

Тем не менее, суд решил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. За детьми женщины признано право на получение страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию в связи со смертью кормильца в результате несчастного случая на производстве.

С фонда социального страхования РФ в пользу троих детей взыскана выплата в связи со смертью кормильца за период февраль 2011 года по январь 2014 года в размере 131,694 тыс. рублей. С ИП в пользу троих детей погибшего за период с января 2010 года по февраль 2011 года в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда взыскано 804,052 тыс. рублей. С ИП в пользу истицы взыскан моральный вред в размере 250 тыс. рублей.

Решение в законную силу не вступило.

    6 комментариев