Суд отказал мужчине в выселении бывшей супруги из квартиры, купленной в кредит во время брака. Женщина возразила, что уезжать ей попросту некуда.
История началась несколько лет назад, когда истец Н. вступил в брак с ответчицей. В августе 2012 года ЗАГС зарегистрировал, а спустя 4 года — расторг союз саровчан. За это время мужчина успел купить квартиру за счет средств, полученных по договору целевого жилищного займа и кредитного договора. Последний был предоставлен участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Истец указал, что стал единоличным собственником квартиры, но совместно с ним была зарегистрирована супруга — теперь уже бывшая. Н. просит суд признать женщину утратившей право пользования жилым помещением, поскольку семейные отношения сторон прекращены, совместное хозяйство не ведется, коммунальные платежи ей не оплачиваются.
Однако, ответчица Н. и ее представитель К. исковые требования не признали: саровчанка пояснила суду, что не имеет другого жилья. Кроме того, она участвовала в погашении кредита на приобретение квартиры в период брака. В настоящее время она проживает в квартире и намерена поставить вопрос о выделе доли в квартире.
Заслушав стороны и исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Н. нет. Как сообщили в секретариате Саровского городского суда 22 августа, мужчине было отказано.
Прокомментировать
