Новости Обсуждения новостей » |  | Последние новости
Все новости за месяц Реклама: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Без намордника | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | descent52 # 16 окт’14, 11:28 [правка: 16 окт’14, 11:32] Молодец мужик, просто молодец! Не зря говорят — настоящий мужчина — душа на плече, сердце на ладони )  Ответить Правка |
 | Согласен. Я бы таким медаль давал, наподобие "За спасение утопающих" или "За отвагу на пожаре". Ответить Правка |
| СВЕТ # 16 окт’14, 18:25 А я не согласна 2000 рублей штрафа — убить эту паскуду надо Ответить Правка |
| убить эту паскудуне надо. а вот оштрафовать на 2000 тысяч рублейстоило бы! Да, и штраф отдать: девочке, "мужчине", медицине! Ответить Правка |
| игорь453 # 16 окт’14, 18:25 я вот не понимаю почему хозяйка отделается штрафом -ведь эти собаки являются оружием и нападая на человека хозяин должен садиться в тюрьму Ответить Правка |
 | Vladimir Plygunov # 16 окт’14, 18:36 Вот если бы девочка напала и искусала ротвейлеров — возбудили бы уголовное дело, а так подумаешь собачки поигрались. Давно пора возвратить хорошую практику — массовый отстрел охотниками ВСЕХ бродячих собак (это не касается собак выгуливаемых на специально отведенных территориях и с намордником на поводке.) Ответить Правка |
| Избиратель # 16 окт’14, 19:05 "Давно пора возвратить хорошую практику — массовый отстрел охотниками ВСЕХ бродячих собак (это не касается собак выгуливаемых на специально отведенных территориях и с намордником на поводке.)" Полностью согласен. Город для людей, а не для собак. Собака на улице должна быть в наморднике и на поводке, который в руках хозяина. Ответить Правка |
| на поводке, который в руках хозяинавместе с пакетом и совком для мусора! Ответить Правка |
| Прежде чем запрещать, надо бы и условия создать. Где у нас в городе площадки для выгула собак? А если так рассуждать, то и машинам не место во дворах. Только в гаражах или на оборудованных стоянках. Ответить Правка |
| zaq, ну зачем Вы так — никто не говорит о "запрещении"!? Избиратель ответил: Собака на улице должна быть в наморднике и на поводке, который в руках хозяина вместе с пакетом и совком для мусора! Ответить Правка |
| Да Вы поймите, проблема не в том, что собака не в наморднике или без поводка. Проблема в хозяине. А у него проблемы из-за отсутствия четко регламентированного и продуманного по этому вопросу законодательства в стране. Я читал, что в какой-то стране, прежде чем завести собаку хозяин должен пройти курсы и сдать зачет. В некоторых есть внушительный список пород собак, которых нельзя содержать. Оговорены правила их содержания, выгула ну и так далее. У нас же, практически все отдано на откуп хозяина. То-есть на его совесть. Я иногда бегаю по тропе здоровья. Собак не боюсь, даже больше того, очень люблю. И меня абсолютно не раздражают гуляющие в это время собаки без намордников и поводков. Меня раздражают хозяева агрессивных и не выдрессированных собак. Потому что они гораздо агрессивнее и не воспитание своих питомцев. Выгул во дворе не одобряю, но и не возмущаюсь. Единственное когда делаю замечание, это выгул на детской площадке. Ответить Правка |
 | И, тем не менее, намордник и поводок наше законодательство регламентирует однозначно. Только смехотворная сумма штрафа позволяет владельцам собак плевать на закон, а блюстителей порядка относиться к своим обязанностям халатно. Было бы там тысяч 30 для начала — даже на чау-чау намордники бы надевали. Ответить Правка |
| Согласен. Но очень сомневаюсь, что в данном конкретном случае эта пьяная тетя вывела бы своих собак гулять в наморднике. На мой взгляд, нельзя разрешать таким тетям заводить собак таких пород. Таких собак надо приравнять хотя бы к холодному оружию. Ну и штрафы за их не законное содержание приличные установить. Ответить Правка |
| Если бы она знала, что за это ей назначат штраф в 30 тысяч, она бы просто заперла их дома — собрать их какашки с ковра все-таки дешевле. Все остальные европейские нормы — запрет держать в городе собак больше пуделя, обязательное обучение для тех, кто держит больших собак за городом, и так далее — это все само собой. Ответить Правка |
| Сомневаюсь. За пьянку за рулем те же 30000 и по-моему еще и лишение прав, а все равно ездят. Штрафы действуют на трезвых, у пьяных порог страха снижается или вообще пропадает. Ответить Правка |
 | Алёна Ходырева # 17 окт’14, 07:56 [правка: 18 окт’14, 21:39] ... Ответить Правка |
| Зря Вы так, собаки не виноваты. Виновата только хозяйка. Да и разбрасывая отравленное мясо, для одних собак, можно отравить других. Ответить Правка |
| Алёна Ходырева # 17 окт’14, 08:01 [правка: 18 окт’14, 21:38] ... Ответить Правка |
| саровчанин47 # 17 окт’14, 08:54 Цитата: "Кроме того, потерпевшая сторона может обратиться в суд с гражданским иском о возмещении морального вреда и ущерба здоровью (может быть возбуждено уголовное дело по ст.118 УК РФ)" ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! В суд!!!!! В суд!!!! В суд!!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! Нечего церемониться с такими "хозяевами"!!!! Ответить Правка |
| саровчанин47 # 17 окт’14, 08:55 В иск включить требование о платном психологе. Расходы на виновника! Ответить Правка |
| 4vek # 17 окт’14, 16:59 Всех умных и грамотных попрошу представить — что бы они сделали, если бы это был их ребенок, на их глазах, а в руке пистолет!!!! Ответить Правка |
| Вы думаете, достаточно в этой ситуации любому человеку иметь в руке пистолет, то он легко и быстро решил бы эту проблему? Лично я так не думаю. Ответить Правка |
| Застрелил бы псин! Не задумываясь. Ответить Правка |
| Желание правильное, но не для всех исполнимое. А не боитесь, что в ребенка можете попасть? Навыков стрельбы нет или минимум, темно, свалка из трех тел в постоянном движении. Ответить Правка |
| Алёна Ходырева # 17 окт’14, 20:24 [правка: 18 окт’14, 20:39] . Ответить Правка |
| Я думаю, мужчина поступил в этой ситуации правильно. Если бы он вышел из авто, то у него не было ни одного шанса выйти победителем в схватке с двумя ротвейлерами. Ответить Правка |
| ... Ответить Правка |
| Спорить не буду, Вам виднее какие мы все мужики. Но Ваши претензии в отношении мужчины спасшего девочку не понимаю. Вы упрекаете его, в том что он долго и неправильно спасал? Ну тогда выскажите свою теорию, доказанную практикой, что? в какой последовательности? в течении какого времени? он должен был сделать? Если не сложно, распишите его действия по этапам. Не забудьте про ответные действия собак. И так, на счет раз... Ответить Правка |
| Согласен, не радостные! Я девушку в этом отношении понимаю. У нее дочке 1,5 года и живут они в этом дворе. Но! Есть желания, а есть конкретные возможности. Поэтому, либо желания, либо имеешь, то что имеешь. Если я по Вашему мнению пессимист, то готов обсудить обсудить оптимистические варианты развития событий! Ответить Правка |
| Алёна Ходырева # 17 окт’14, 20:28 [правка: 18 окт’14, 21:35] ... Ответить Правка |
| Алёна Ходырева # 17 окт’14, 21:45 [правка: 18 окт’14, 21:36] ... Ответить Правка |
| Алексей Рыжов # 17 окт’14, 23:17 zaq # ^ Сегодня, 11:08Так и я о том же! Поэтому и написал а вот оштрафовать нат. е. на 2000000 рублей, а не 30000! ...в какой-то стране, прежде чем завести собаку хозяин должен пройти курсы и сдать зачетТак мы можем далеко зайти: если я покупаю велосипед, то я ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАК ТОРМОЗИТЬ НА НЁМ — педалями или ручными (а может он вообще без тормозов!). Намордник, поводок в руках хозяина, пакет с совком (может и руками, но убрать за "намордником")! Ответить Правка |
| Lamvrokakis # 18 окт’14, 09:29 Однажды на мою дочь побежал ротвейлер. Ничего не сделал, просто побежал, без поводка и намордника. Я сразу позвонил в милицию. Больше эту собаку в том месте не видел. Считаю, что если КАЖДЫЙ будет делать так, проблема исчезнет. Ответить Правка |
| Алёна Ходырева # 18 окт’14, 09:31 [правка: 18 окт’14, 21:38] ... Ответить Правка |
| Алёна Ходырева # 18 окт’14, 09:36 [правка: 18 окт’14, 21:37] ... Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы