Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники

Новости  Саровские новости по RSS

 Обсуждения новостей »



Последние новости

14фев. "День короткометражного кино": Художественная галерея приглашает

Все новости за месяц
Реклама:

Последние новостиГосударство и власть Экономика и бизнес Наука и образование Общество Происшествия Спорт Отдых и развлечения


Заголовки за неделюЗаголовки за месяцОбсуждения новостей
Читайте нас в соцсетях:





ВКонтакте:

Против усыновления сирот
Иван Никитчук специально голосовал за "поправку подлецов"

Иван Игнатьевич Никитчук, бывший сотрудник Ядерного центра, депутат Государственной Думы II, III и VI созывов, проголосовал за так называемый «антимагнитский закон» только из-за поправки о запрете на усыновление сирот в США. Об этом он рассказал газете «Саров», комментируя отзывы читателей на его статью «Крокодильи слезы лжепатриотизма», где выступил с резкой критикой принятого закона.

Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» содержит запрет на въезд в Российскую Федерацию некоторых граждан Соединенных Штатов Америки (список будет определен позднее), арест их активов в России, запрет на деятельность для некоммерческих организаций, занимающихся политикой и финансируемых из США (реально таких организаций не существует), а также запрет для всех американских граждан на усыновление российских сирот и прекращение действия международного соглашения о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей.

Последняя поправка о запрете на усыновление вызвала шквал резкой критики от различных организаций и граждан в России, и весь закон получил неофициальное название «закона подлецов». Несмотря на это, он был принят Госдумой в третьем чтении 21 декабря. В пофамильном списке проголосовавших депутатов напротив имени И.Никитчука указано «За». Однако, 26 декабря в газете «Саров» вышла статья за подписью депутата, в которой он назвал закон «жалкой попыткой российской власти сохранить лицо после увесистой пощечины от «партнера» по восьмерке»:
Никаких проблем по защите наших граждан на территории США этот закон не решает, да и граждане США не очень-то стремятся к нам со своими деньгами. Закон как закон. Подобных пустых законодательных актов, которые порой не только не решают конкретной проблемы, но зачастую усугубляют ее, Дума принимает по нескольку штук на неделе.

Обращает на себя внимание другое — та поспешность, с которой принимался, так сказать, антимагнитский закон, и та атмосфера лживой пафосности лжепатриотизма, в которой проходил процесс принятия. Фракция партии власти для «дожатия» депутатов других фракций не остановилась даже перед вовлечением в аргументацию гибели наших детей, оказавшихся в американских семьях. Это выглядело кощунственно. Особенно отличился в этом цинизме депутат-единоросс Никонов, внук В.М.Молотова. Жаль старого большевика Молотова, не повезло ему с внуком.
На сайте газеты в комментариях к статье читатели указали на явное несоответствие тона автора данной оценки закона, и его фактическому голосованию. Газета попросила депутата прокомментировать ситуацию и опубликовала ответ:
— Да, в первом чтении я голосовал «против», в третьем чтении я голосовал «За» по простой причине — была принята поправка, запрещающая американцам усыновлять российских детей. Я в принципе против передачи российских детей не только в США, но и в любую другую страну. Такая процедура — позор для России, богатейшей страны. Властям надо не воровством заниматься бюджетных средств, а побеспокоиться о собственных малолетних гражданах, лишенных родительской опеки. Узаконенный запрет на усыновление наших детей американцами совпадает с моей позицией, поэтому я и поддержал данный закон. Хотя, конечно, ситуация с данным законом напоминает ту, как если бы вы плюнули в морду верблюду, плюнувшего в вас. Но, как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

В Государственной думе Иван Никитчук, бывший физик-ядерщик из Сарова, заседает уже третий созыв. Первые два срока он избирался от одномандатного Арзамасского округа, однако, в Думу последнего созыва попал по партийному списку КПРФ от Челябинской области. Голосов за компартию, отданных в области не хватило для прохождения И.Никитчука в Госдуму, однако, «паровоз» кампании партии в Челябинской области — депутат местного Законодательного собрания Светлана Поклонова отказалась от федерального мандата и уступила его члену ЦК КПРФ И.Никитчуку. Занимая кресло на Охотном ряду, он называет нынешнюю власть в России «преступной и нелегитимной».

За 9 лет (1995-2003 и 2011-2012) депутатской деятельности Иван Никитчук внес 52 законопроекта, значительную часть — в соавторстве с другими депутатами. Из них было принято только четыре: об отмене лицензирования работ по реализации нефти, газа и продуктов их переработки, «Об ипотечных ценных бумагах», и две поправки в закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы». Улучшению жизни российских сирот не было посвящено ни одной инициативы депутата. Согласно данным Госстата на конец 2010 года в детских домах и интернатах в России проживали 120 747 человек. Согласно этим же данным, ежегодно в России выявляется более 100 тысяч новых детей, оставшихся без попечения родителей.


13 января в Москве и других крупных городах готовится марш протеста под лозунгом «Против закона подлецов, за роспуск Государственной думы». Известные российские деятели культуры — режиссеры, актеры, члены общественных организаций, записали серию роликов с призывами к неравнодушным гражданам выйти на этот марш:







Вся серия на youtube.


    15 комментариев


Комментарии

djdance  #  11 янв’13, 11:01
Ни-че-го не понимаю. Читаю "крокодильи слезы", вижу про детей. Читаю ответ — вижу про детей. Одна тема? Одна. Но в первом случае он резко против, во втором — резко за. Чем отличаются эти случаи, кто-нибудь объяснит? С точки зрения Никитчука, конечно.
Ответить   Правка
Евгений Ванюков  #  ^  11 янв’13, 13:07
Дэн, коммунисты такие коммунисты. Жалкое блеяние
Ответить   Правка
djdance  #  ^  11 янв’13, 14:15
нам по этому блеянию жить. Должна же быть логика или связь "между первым и вторым". Каким образом дети из первого слушания стали другими из итогового голосования
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 янв’13, 14:23
В первом слушании их еще не было, и закон был не годный. Как только добавили сирот, сразу весь закон стал годный, и за него стало рукопожатно проголосовать.

Был бы честный человек, промычал бы, как нормальный единоросс, что его заставили. Нет, выгибают грудь колесом "нет-нет, это не дерьмо, это повидло, вот смотрите: ням-ням".
Ответить   Правка
djdance  #  ^  11 янв’13, 14:46
погоди. Насколько я разобрался, и в первом, и во втором случае Никитчук против передачи сирот американцам. Окей. Но это же жёвано-пережевано, — как можно сначала запретить отдавать, а потом создавать условия тут?

Никитчук говорил "...здесь, в России, создать все условия для воспитания оставшихся без родителей детей... ". То есть, американцы их получают, потому что мы не справляемся. Они получают 10 детей, потому что мы не справляемся с 10 тысячами. Из-за российских "дядей, разрешивших это". Такая логика, что ли? И запретить отдавать — это назло мамке уши отморозить? Мужественная месть первой головы дракона — второй голове?

Сам себя высек в итоге, как представитель власти. Я уже не знаю, как трактовать этот дуализм.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 янв’13, 15:37
Да все понятно, по-моему. Сначала проголосовал, потом, для очистки репутации написал статью про то, какой плохой закон. А получилось наоборот — еще больше замазался. И опять понес пургу в свое оправдание.

"Я в принципе против передачи российских детей не только в США, но и в любую другую страну. Такая процедура — позор для России, богатейшей страны. "

Ну позор, и чо. А дело Магнитского — не позор что ли? А третий-четвертый срок Пусссина вопреки Конституции — не позор? Раз мы богатейшая страна, пусть лучше наши брошенные дети у нас тихо сдохнут, чем их какие-то "грязные америкашки" спасут, так что ли?

"Властям надо не воровством заниматься бюджетных средств, а побеспокоиться о собственных малолетних гражданах, лишенных родительской опеки." — вот и занимался бы. Взял бы, да и усыновил инвалида на свою депутатскую зарплату. Любой бы клоун, который визжит против иностранного усыновления, взял бы себе сироту — проблемы бы не было вообще.
Ответить   Правка
Lamvrokakis  #  11 янв’13, 15:40
Оказывается он ещё депутат? Я уже забыл про него.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 янв’13, 18:44 [правка: 11 янв’13, 18:46]
Он пропустил два срока, был в Москве, не на виду. В 2011ом году вернулся в Госдуму. Никакой связи с Саровом и областью у него уже нет — избирался по челябинскому списку. Зачем его вообще печатает "Новый Саров" — вот вопрос. Видимо, какие-то старые дружеские контакты.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  11 янв’13, 21:14
Старые связи в новой газете и так сразу? Нет конечно. Здесь явно совершенно другое. Думаю скоро узнаем.
Ответить   Правка
Край  #  11 янв’13, 17:49
Не нужно искать логики и взаимосвязи между словами и делами так называемых депутатов ГД. Все мы прекрасно помним, как их выбирали. И ждать от них чего то вразумительного, честного, принципиального не приходится. Всполошились, паразиты, как только нависла угроза над их визами, счетами и недвижимостью за границей. Угроза призрачная, но этого оказалось достаточно. Сволочи.
Покажите мне хоть одного человека, который с искренним уважением относился бы к этим лживым, циничным хапугам.представителям государственной власти. Посмотреть хочу.
Ответить   Правка
Избиратель  #  ^  12 янв’13, 07:58
Нет таких людей. Они сами себя "выбрали" или назначили. Легитимной власти в стране, к сожалению, нет. Но как выбраться из этого тупика???
Ответить   Правка
Край  #  ^  12 янв’13, 09:28
У меня нет ответа. После циничных фальсификаций на выборах, после Пусси Райот, после "закона о митингах", власть выработала стойкий авторитет к нашим интернетным взываниям к совести. Плюют они откровенно, уже и не прячась на наше мнение. Что тут можно сделать? Призвать к гражданскому неповиновению? Начать партизанскую войну? Ну, можно ещё милиционеру с балкона на фуражку плюнуть... Нет у меня ответа.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  12 янв’13, 15:32
> милиционеру с балкона на фуражку
нельзя. Был прецедент в Сарове недавно, помнишь? Засудили же.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  12 янв’13, 17:32 [правка: 12 янв’13, 17:32]
В интернетах сейчас тоже много чего нельзя:

Вступил в законную силу приговор Головинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя столицы Олега Ефимова, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Установлено, что Ефимов разместил в Интернете на личной странице социальной сети «Вконтакте» видео-файлы и фотографию экстремисткой направленности со словами «Свободу не дают — свободу берут».

Согласно заключению психолого–лингвистической экспертизы, основным содержанием материалов явились призывы к экстремистской деятельности, пропаганде исключительности либо превосходства граждан по признаку национальной принадлежности, а также оправдывающие практику преступлений, направленных на частичное уничтожение какой-либо национальной группы.

С учетом данных о личности подсудимого, помимо признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд счел возможным назначить Ефимову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

// mosproc.ru
Ответить   Правка
djdance  #  ^  12 янв’13, 18:44
школоту и фашиков надо ограничивать в их пубертатной ненависти, тут согласен.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы