Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники

Новости  Саровские новости по RSS

 Обсуждения новостей »



Последние новости

14фев. "День короткометражного кино": Художественная галерея приглашает

Все новости за месяц
Реклама: Category лечение в германии мюнхен munich-medical.de.

Последние новостиГосударство и власть Экономика и бизнес Наука и образование Общество Происшествия Спорт Отдых и развлечения


Заголовки за неделюЗаголовки за месяцОбсуждения новостей
Читайте нас в соцсетях:





ВКонтакте:

Нарушение прав и свобод
Почему судимых пускают в Саров, несмотря на отказы ФСБ

Решением Саровского городского суда было удовлетворено заявление ранее судимого жителя города о разрешении на въезд в город для постоянного проживания. Сообщение опубликовано на сайте суда 19 ноября 2012 года.

Т. объяснил суду, что после отбытия наказания в виде лишения свободы он был намерен вернуться в Саров, где постоянно проживал до осуждения. В администрацию г. Сарова с заявлением по поводу въезда Т. в город обратилась его мать, но на свое обращение она получила отказ по причине несогласования органами ФСБ соответствующего разрешения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Т. родился и на день осуждения постоянно проживал в городе Сарове. Приговором Саровского городского суда от 2005 года Т. было назначено наказание на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. В 2010 году Т. был освобожден от отбытия наказания и стал временно проживать в Нижнем Новгороде, где постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно выбирать место жительства (ст.27 Конституции РФ). На основании установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что отказ во въезде Т. на территорию ЗАТО г. Саров является нарушением его прав и свобод со стороны органов государственной власти. Решением суда заявление Т. удовлетворено, сообщает источник.

Это не первый подобный случай в 2012 году: в апреле дважды судимая гражданка Л., отбыв двухлетний срок, не смогла оформить пропуск в Саров. Суд признал незаконными действия администрации и саровского отдела УФСБ в отказе во въезде в ЗАТО. В мотивировочной части содержатся не только ссылки на Конституцию, но и на «Закон о гостайне», Гражданский Кодекс и практику Европейского Суда.

В свою очередь, представители администрации ссылались на «Закон о ЗАТО» и допуск к гостайне, а УФСБ — на тяжесть преступлений, безопасность государства и закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства», которым права граждан на свободу передвижения могут быть ограничены в закрытых административно-территориальных образованиях. Однако суд не встал на сторону властей.

В 2007 году Суд Канавинского района (Нижний Новгород) удовлетворил заявление супругов о разрешении им въезда в Саров. Они были осуждены как соучастники в 2002 году. После отказа супруги обратились к уполномоченному по правам человека в Нижегородской области, сообщила газета «Новый город».

К омбудсмену с 2005 года обратились несколько таких граждан. При этом один из заявителей написал, что уже второй раз попал за решетку из-за того, что после отбытия первого срока не смог вернуться домой в Саров и от безысходности был вынужден воровать.

Суды уже неоднократно выносили аналогичные решения в пользу граждан, а Конституционный суд РФ в определении от 25 декабря 2003 года указал, что гражданину, имеющему постоянное место жительства на территории ЗАТО и покинувшему его в связи с лишением свободы по приговору суда, по отбытии наказания не запрещается вернуться к постоянному месту жительства на территории указанного образования и проживать в жилом помещении, которое он занимал ранее в качестве нанимателя или собственника. Не содержится таких запретов и в утвержденном Правительством РФ положении о порядке обеспечения особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства РФ по атомной энергетике, уточняет газета.


    26 комментариев


Комментарии

ВНИИЭФовец  #  20 ноя’12, 02:40
Интересно, а какая практика в эотй области в Лос-Аламосе и в Ливерморе?
И других ЗАТО на территории США?. Не слишком ли носятся у нас с рецидивистами.
Ответить   Правка
защитник  #  ^  20 ноя’12, 08:57
>Интересно, а какая практика в эотй области в Лос-Аламосе и в 
Ливерморе?

Там жилые районы вообще не охраняют, а население тюрем гораздо больше чем в России и выходят из них больше.

>И других ЗАТО на территории США?. Не слишком ли носятся у нас с 
>рецидивистами.

Не с рецидивистами, а с бомжами поневоле, которых силой выбросили из дома и силой запретили возвращаться. Они живут без мед. помощи, без крыши над головой, а когда находят где временно прописаться, чтобы устроиться на работу, с них берут штраф 2000 за проживание без прописки, т.к. это запрещено. ..... От этого люди сильно добреют.
Ответить   Правка
Ученый  #  ^  10 июл’15, 06:20
В Лос-Аламосе бывал не раз.Открытый город, часовых нигде нет. Площадки тоже открыты в зданиях электронные пропуска. По другому и быть не может, ибо это лаборатория при университете, а не фгуп. И уж совсем вынос мозга для наших органов — среди сотрудников, даже теоретиков, полно постдоков иностранцев, в основном китайцы. Которые защитившись уезжают домой.
ПС. Считаю огромной дикостью держать жилой город за колючкой. И дикостью-2 считать сотни тысяч граждан потенциальными преступниками, ограничив их в выезде за границу. Все это существует лишь для оправдания существования огромной армии режимщиков, которые все эти запреты и генерят, убивая, а не защищая отрасль.
Ответить   Правка
zaq321  #  ^  10 июл’15, 08:31
Считаю огромной дикостью держать жилой город за колючкой. И дикостью-2 считать сотни тысяч граждан потенциальными преступниками, ограничив их в выезде за границу.
Да их вроде никто не ограничивает. У них есть выбор, либо грант, либо заграница.
Все это существует лишь для оправдания существования огромной армии режимщиков, которые все эти запреты и генерят, убивая, а не защищая отрасль.
Не думаю, что у них есть желание убить КОРМЯЩУЮ их отрасль.
Ответить   Правка
Ученый  #  ^  10 июл’15, 11:25
"Да их вроде никто не ограничивает. У них есть выбор, либо грант, либо заграница."

10 лет после последнего ознакомления невыезд. А грант может завтра кончиться, да и не компенсирует он.

Не думаю, что у них есть желание убить КОРМЯЩУЮ их отрасль.

А им похер на отрасль. Все живет сегодняшним днем. Институт уже прошел точку невозврата на пути дегродации. Основный кадры из сарфти и соседних деревень. Когда я пришел молспецом, такое и в страшном сне отцам-основателям не представлялось. Из нормальных вузов именно поражение в правах держит, да и будущее печально.
Ответить   Правка
zaq  #  ^  10 июл’15, 20:31
10 лет после последнего ознакомления невыезд. А грант может завтра кончиться, да и не компенсирует он.
Все наверно так. Только мне не понятно, что гранд обязан компенсировать? На мой взгляд, это не компенсация, а выбор человека.
А им похер на отрасль. Все живет сегодняшним днем.
Думаю что не похер и одним днем режимщики не живут. А иначе зачем бы тогда своих родственников во ВНИИЭФ пристраивали.
Институт уже прошел точку невозврата на пути дегродации.
Это проблема (беда) не ВНИИЭФ, а общероссийского масштаба.
Когда я пришел молспецом, такое и в страшном сне отцам-основателям
Согласен.
Ответить   Правка
Избиратель  #  ^  10 июл’15, 21:44
Жалко Родину...
Ответить   Правка
Алексей Рыжов  #  ^  10 июл’15, 22:20
Родину не жалеть, а любить надо! И любите. Она одна. Другой не будет!
А вот страна (государство) — !?...
Была — СССР, потом — не понятно что, сегодня — РФ (Россия),...
...
грустно...
Ответить   Правка
Бывший режимщик  #  20 ноя’12, 02:44
Не в авторитете УФСБ! Что-бы перестали либеральничать — нужен теракт?
Ой доиграитесь....
Ответить   Правка
Сеергей  #  20 ноя’12, 09:02
Бред. Теперь, что, каждый желающий после получения отказа обращается в суд и свободно въезжает?!
Ответить   Правка
Артур Рзаев  #  ^  20 ноя’12, 10:12
Не каждый желающий, а освободившийся из колонии, который на момент осуждения постоянно в городе жил.
Ответить   Правка
solus populla suprema lex  #  20 ноя’12, 10:09
Статистику преступлений в студию на душу населения, в том числе тяжких, жизни и здоровью, тем более по обороту наркотиков (количество наркоманов на душу населения). ЗАТО уникален тем, что с конца списка. См. текст песни В.Высоцкого: "Мой друг уехал в Магадан. Снимите шляпу, снимите шляпу. ... Их там не больше, чем в Москве". В полной мере применима к Сарову. ФСБ видимо больше занято тем, что описывал Д.Оруэл в своём романе "1984" : "Кто управляет прошлым, управляет будущим, кто управляет настоящим, управляет прошлым." или "В наше время говорить правду — это экстремизм..." Про теракт — бред полный. Бывший ЗК теракт делать не станет, так как большинство "сидельцев" это бытовуха, наркоши, лица БОМЖ, подростки, совершившие преступления по глупости и пр.пр. На теракт могут пойти только ради идеи. Как показывает практика двух революций, на теракт идут люди из числа молодёжи, идейно накрученные и ранее не судимые. Вожди, наставники и спецслужбы (вспомнить того же Азефа) их пользуют в темную, ради своих интересов. И последний вопрос, где в тексте решения (или статьи), что он рецидивист (см. определение рецидива в ст. 18 УК РФ, а также в песни В.Высоцкого "Рецидивист" :))),
Ответить   Правка
djdance  #  ^  20 ноя’12, 11:16
по этой Л. которая весной там смотрю вторая судимость
зы бессилием фсбшников тоже недоволен.
Ответить   Правка
Е.В.Гений  #  20 ноя’12, 12:08
Совсем у нас ответственные за режим разболтались.
И те, кто сочиняет регламенты, и те, кто должен следить за их исполнением.

Если не ошибаюсь, "в раньшее время" всякий, кто был осуждён и отбыл срок, вообще не имел права вернуться в город, а теперь — пожалуйста!
Конечно, для исключения злоупотреблений должен быть нормальный суд, а у нас такого нет.
И потом: какого рисунка дело, касающееся режима ЗАТО, решает какой-то Канавинский суд? Такие вопросы не должны приравниваться к обычным делам. КМК.

Я вообще поражаюсь, как у нас в городе, где все должны быть посчитаны и в определённой степени контролироваться, совершаются преступления и существуют бомжи?

Если власть и соответствующие органы не справляются, надо ставить вопрос о соответствии соответсвующих работников соответствующим должностям.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  22 ноя’12, 20:35
В советское время было другое законодательство.
Как видите, в Сарове все службы делают все возможное, чтобы не пускать осужденных. Но суды, коих было уже немало, решают вопрос в соответствии с законодательством — если человек имеет жилплощадь в городе, его следует сюда пустить.
Ответить   Правка
фндрей  #  ^  09 июл’15, 06:51
дааа
Ответить   Правка
фндрей  #  ^  09 июл’15, 06:57
а если твой сын или дочь,не дай бог попадет за колючку? ведь у нас в россии это обычное дело,у меня друг оборонялся, защищал семью и попал за решетку на девять с половиной лет!как ты потом заговоришь? как будешь судить суды за то что разрешают таким въезд
Ответить   Правка
мнение  #  21 ноя’12, 10:27
Допустим бывший осужденый, благодаря такому решению суда вернулся в город и напал в черте ЗАТО на физика-ядерщика (свет науки, который работает над "ядерным щитом" страны) и убил его, тем самым остановив развитие "ядерного щита" на много лет. Кто виноват? Что делать дальше? Разве государство не должно заниматься предупреждением таких ситуаций?
Ответить   Правка
Артур Рзаев  #  ^  21 ноя’12, 11:39
Так он на него и вне Сарова напасть мог, а на уровне МВД такая работа ведется как и по защите любого рядового гражданина. А к самым секретным физикам наверное и так охрана приставлена, но у нас такие не работают:)
Ответить   Правка
просто гость  #  21 ноя’12, 15:52
Всем доброго времени суток!
Какие вы все молодцы!!! Просто умиление бёрет... Все правильные, добропорядочные, умные, физики-ядерщики...половина из которых тупо просиживает штаны, получает зарплату за то самое просиживание и при этом поносит остальных...ну прям маргинальная интеллигенция, одним словом. А вы не задумывались над тем, что каждый из нас — потенциальный заключенный...да-да, не удивляйтесь...пока мы все водим машины есть шанс, что попадём за решётку за сбитого пешехода. От сумы да от тюрьмы, как говорится...Ну а теперь представьте себе, что это произошло, вас посадили, потом освободили. Захотелось домой...ан нет...тут же колючка, бомба, учёные-ядерщики, а вдруг ты обозлённый на весь белый свет взорвёшь нахрен всё и вся!!! А вообщее, классная идея, а давайте всех заключённых в отдельные резервации отправлять, нечего им небо коптить, мы же все такие хорошие. А хорошим ох как негоже с плохими рядом жить. Ну как вам такой вариант????
Ответить   Правка
djdance  #  ^  21 ноя’12, 16:14
в целом вы правы, но речь идет не о сбитом пешеходе или краже в ларьке. В статье упоминается рецидивистка, группировка заговорщиков и человек, осужденный на 5 лет колонии.
Ответить   Правка
amns  #  ^  21 ноя’12, 17:42
Да, смотрю, из вас интеллигентность так и прет...
А что вы так беспокоитесь за рецидивистов, воров и т.п.? Что-то общее есть?
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  23 ноя’12, 20:58
Вообще-то правильно, когда вопрос решается на основании закона, а не личной прихоти чиновника. И раньше тоже завозили бывших, только не всех, а по той же прихоти того же чиновника.
Ответить   Правка
Избиратель  #  12 июл’15, 07:30
В городе есть еще проблема для штирлицов. Некие рекламщики разрисовали городские автобусы. Да так, что в случае захвата автобуса террористами (тьфу три раза через левое плечо) невозможно будет через закрашенные стекла определить кто где находится. Наверное бабло превыше безопасности.
Ответить   Правка
Алексей Рыжов  #  ^  12 июл’15, 08:53
в случае захвата автобуса террористами
это — мелко. А вот власти уОПГ-ой — это ДА!
Наверное бабло превыше безопасности.
А разве в Сарове были преступления, а тем более заказные убийства людей!?...
И на "безопасность" их нужно "бабло"...
В "Сарове" все хорошо!
Цитата из "КС" №16 от 4 июня 2011 года.
Чуть раньше (28 мая 2011 года) в Сарове было совершено чисто заказное убийство казнь человека (http://www.sarov.net/f/cityhall/?t=3298#26). В возбуждении уголовного дела по факту убийства было отказано.
Цинично глядя в глаза: "он сам"; "а Вы кто?"; "да Вы головой тронулись"...
И здесь, уверен, без бабла не обошлось. Да и не обходится!
Те ещё "штирли.."!
А вы — городские автобусы!
Ответить   Правка
zaq  #  ^  12 июл’15, 12:30
Некие рекламщики разрисовали городские автобусы. Да так, что в случае захвата автобуса террористами, невозможно будет через закрашенные стекла определить кто где находится.
Так террористы давным-давно все необходимое с собой привозят-приносят. Не будет рекламных наклеек на окнах, принесут свои занавесочки в цветочек.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы