Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

В обход дома
Строителям жилья по Куйбышева отказали в жалобе

Арбитраж города Владимира отказал саровскому КУМИ и ООО «Инвестстрой-Приволжье» в апелляции по делу о строительстве дома на участке по улице Куйбышева. Планы по застройке должны пройти аукцион, повторили в суде.

В мае этого года суд Нижегородской области по иску прокуратуры запретил строить жилой дом вместо офисного здания без аукциона. Согласно документам, договор аренды земли под офисы позднее был переоформлен под жильё с увеличенной площадью, однако аукциона проведено не было.

Застройщик не согласился с решением, апеллируя, в частности, к тому, что изменение вида строительства могло быть принято им самостоятельно, а необходимость проведения торгов была закреплена в законе позднее. Кроме того, генплан допускает на этом участке оба здания, а увеличение площади не повлекло претензий к Росреестру.

Однако, арбитраж не нашел в доводах строителей ничего нового. Более того, «суд пришёл к обоснованному выводу, что по существу действия сторон договора направлены на обход процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления земельных участков для целей жилищного строительства».

Жалоба оставлена без удовлетворения.


    11 комментариев


Комментарии

Избиратель  #  22 окт’15, 19:21
А ТЦ на перекрестке Московской-Курчатова?
Ответить   Правка
zaq321  #  ^  22 окт’15, 21:38
МАлЯдец Лутиков. И Димитрову добрую службу сослужил, и при новой думе не пропал.
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  22 окт’15, 22:14
Прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования ЗАТО г.Саров в лице администрации ЗАТО обратилась в арбитражный суд области с исковым заявлением к ООО «Инвестстрой-Приволжье», администрации г.Саров, Комитету по управлению городским имуществом администрации г.Саров о признании недействительными в части дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка.
http://procrf.ru/news/321073-po-isku-prokuraturyi-oblasti-priznanyi-nedeystvitelnyimi-soglasheniya-ob-arende-zemelnogo.html

Не вижу в публикациях по этой теме официального объяснения того факта, что в интересах ЗАТО г. Саров в суд обратилась не прокуратура ЗАТО г. Саров, а прокуратура Нижегородской области. Прокуратура ЗАТО г. Саров нарушений закона не смогла увидеть, или не захотела?
Все понимают, что коррупция вредна, и что назначение нового прокурора — хорошее время для избавления властных структур от этого порока. Надеюсь, найдутся люди, которые вовремя выявят, обнародуют и пресекут попытки установления кумовства между новыми руководителями правоохранительных органов и должностными лицами городской администрации.
И уж подавно не хотелось бы видеть нового прокурора общающимся с известными преступниками и "решающим" их "вопросы".
http://materialy-del.ru/?module=articles&c=news&b=1&a=314
Ответить   Правка
zaq  #  ^  24 окт’15, 06:40
Максим! Ролика нет и кто такие Кудряшов и Семиков?
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  ^  24 окт’15, 10:06
Это два судимых мошенника. Семиков получил судимость за посредничество во взятке для помощника прокурора. На суде Семиков взял всю вину на себя, поэтому помощник прокурора избежал наказания и просто уволился, а Семиков было осужден не за соучастие во взятке, а за мошенничество.
"Работают" ли мошенники Семиков и Кудряшов сейчас парой, или поодиночке — точно сказать не могу. Но если они будут предлагать кому-то свои услуги "решальщиков" — посредников в передаче взятки работникам прокуратуры, или ФСБ и т.п. — имейте в виду, что это именно мошенничество. С большой вероятностью деньги возьмут, отдадут своей "крыше", а "вопрос решен" не будет.
Ответить   Правка
zaq  #  ^  25 окт’15, 00:18
А Хто Таке Кудряшов? И где видео?
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  ^  25 окт’15, 01:24
На Яндексе видеоролики были, а Яндекс перестал поддерживать сервис. На досуге поищу в резервных копиях и обновлю статью. Только не знаю, когда такой досуг будет. Все, кому интересно было, вроде бы их видели. Эти видео сильно нужны?
Ответить   Правка
Goroganin16  #  ^  26 окт’15, 16:36
иск готовила прокуратура Сарова, а поддержала областная. Такие у них правила. Другое дело, что наша прокуратура сидела ровно и как всегда ничего не видела до обращения жителей города. Без соответствующих пинков они работать не хотят и не будут
Ответить   Правка
djdance  #  ^  26 окт’15, 18:15
а было обращение? а по какому поводу? горожане не хотят жильё, они хотят офисы?
Ответить   Правка
Goroganin16  #  ^  27 окт’15, 16:27
Там спорт площадка. А выделение под офисы тоже было незаконным.
Ответить   Правка
zaq321  #  ^  27 окт’15, 19:27
А что с харитоновскими домами в пойме?
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы