Новости 
Холодильник для трубы
Научное жюри Google отметило саровских школьниц
Две школьницы из Сарова попали в число 90 региональных финалистов международного научного конкурса Google Science Fair. Они придумали, как избавиться от кислотных дождей с помощью холода.Арина Сухова и Анна Козырева победили в возрастной группе 13-14 лет. Они представили проект «Охлаждающая установка для фабричных предприятий». Девочки учатся в Гимназии №2.
По словам авторов, проект нацелен на устранение кислотного дождя путём уменьшения выбросов оксида азота в атмосферу. Фактически, школьницы предложили мгновенно охлаждать аммиак ещё в трубе, до выхода в атмосферу, после чего химическое соединение теряет свою едкость.
Для доказательства процесса авторы провели множество натурных экспериментов вместе со своим педагогом Натальей Видякиной.
4 августа жюри объявит имена 20 финалистов, которые будут бороться за главный приз — грант на обучение в размере $50 000 от Google. Финалисты также получат многочисленные призы, в частности — путешествие с National Geographic и визит на космодром.
//источники: www.ferra.ru, www.googlesciencefair.com
Комментарии
 | Владимир Викторов # 09 июл’15, 13:32 [правка: 09 июл’15, 13:32] САЖАЮТ НА ГРАНТЫ И УВОЗЯТ!!!  Ответить Правка |
 | Если сами не кормят, а когда улетают жалко, то проблема с иностранными грантами решается просто — всеобщее начальное образование и все. Ответить Правка |
| Ну, до этого скоро естественным путем дойдут, разоряя систему образования. Как там было в каком-то проекте? 4 обязательных бесплатных предмета: правильнописание, пропаганда под видом истории, физкультура и слово божье. Но есть и более радикальные способы — закрыть выезд! Ответить Правка |
| Основной источник оксидов азота в атмосфере вовсе не аммиак (отлично растворимый в воде и поглощающийся туманами и дождями), а выбросы металлургических предприятий. А попавшие в атмосферу и почву следы аммиака прежде всего превратятся в соли аммония — источник азота для растений. Судя по тексту проекта, у детей изрядная каша в голове... Ответить Правка |
| Каша не у детей, а у руководителя-учитель физики Видякина еще тот педагог и специалист. Ответить Правка |
| яяя # 10 июл’15, 22:38 ну,да. Аммиак дает щелочную реакцию, какие кислотные дожди....а как бы прочитать проект- может не наглючили детки, а в рекламе кто-то напатрачил. если все так плохо задумано, то как там в гугле проглядели??? Ответить Правка |
| Вот прямая ссылка https://www.googlesciencefair.com/projects/ru/2015/ecc5d49cee160f535a57b148d22cbaf1f47e1ed7a9a3c2e0d16ab65540eee555 Даже не буду ничего комментировать ... Ответить Правка |
 | Алексей Рыжов # 10 июл’15, 23:18 Химики, а-ау-у! Или и вы, судя по "импортозамещению", перевелись? ... Окси±ды азо±та неорганические бинарные соединения азота с кислородом. Известны 10 соединений азота с кислородом.https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксиды_азота Ответить Правка |
| Что хотите -то от химиков?.. Они уже высказались. В работе химией и не пахнет. Профанация, а не научное исследование. Грустно в общем. Ответить Правка |
 | Анна, таки это пятый (шестой?) класс, я в их возрасте исследовал статистическую вероятность методом разброса оловянных солдатиков, такша это еще неплохая работа. Ответить Правка |
| Вообще-то 13-15 лет — это по 8 класс включительно. В 8 классе химия в школе уже есть. Чем отличается аммиак от оксидов азота — знают. А если они еще не учили химию — зачем вообще было браться за такую непонятную для них работу? да еще так претенциозно называть? :0 Ну и обычно дети, участвующие в научных конкурсах, знают существенно больше, чем школьная программа. А тут в библиографии — ни одной книги, только интернет-страницы с невнятным науч-попом — ни формул тебе, ни единой циферки. Когда критерием "едкости" (очевидно, химической активности) соединения становится наличие или отсутствие у него запаха при различной температуре — о чем тут вообще можно говорить?.. Конечно, в массовых американских школах химию как отдельный предмет и вообще не изучают, поэтому, возможно, на этом уровне и такая работа выглядит как наука. (facepalm) Зато "спасибо Гуглу" высказано неоднократно — может, за это высоко и оценили?.. :) Ответить Правка |
| да, список и запах я тоже отметил. И стиль работы а-ля "блог". За оксиды не скажу. Но у меня есть еще аргумент в защиту — я немного читал англоязычных исследований — они все такие. как инструкция из икеи — шуруп туда, молоток сюда, перевернуть до клика. Ну то есть да, критерии гугла были соответствующими :) Ответить Правка |
| А Вы какие англоязычные исследования имеете в виду? В данном конкурсе я пару работ прочла — совсем по другому выглядят. Мне китайские девочки понравились. которые по аудиограммам жидкостей определяли, фальсификат внутри или нет. Не знаю, насколько это на практике можно использовать, но подход у них совершенно научный, методологически все тщательно сделано, компьютер использовался для сравнения спектров и т.п. И презентация сделана — не чета нашей: все показано, рассказано, эксперимент продемонстрирован и т.п. А девочки того же возраста. Конечно, им помогали в обработке данных — и они об этом рассказали. Но это и правильно — они же учатся. В общем, стало мне еще удивительнее, что наши в финал вышли. Возможно, для репрезентативности российскую работу взяли?.. Ответить Правка |
| яяя # 11 июл’15, 21:53 ссылка не работает,упсс, может обновите? По словам авторов, проект нацелен на устранение кислотного дождя путём уменьшения выбросов оксида азота в атмосферу. Фактически, школьницы предложили мгновенно охлаждать аммиак ---------вот тут как-то не вяжется--оксиды и бац-охлаждаем аммиак??? как верно отмечено- растворимость аммиака в воде- отличная, есть опыт по химии-фонтан называется. 2- как охлаждать газ. не помню точно( в гугл специально не лезу) но там минусовые температуры, а водяные пары быстрее замерзнут,если охлаждать в каких-то трубках,то закупорит быстро льдом. 3- аммиак из воздуха получить-немец какой-то что там получил-типа нобеля за это ему дали. там давления и катализаторы нехилые. А тут — как отброс-аммиак, и типа чтоб не засорять природу-давайте его охладим. а чтоб холод получить,нужно скоко электричества сжечь?. Пустая затея... но гугл сам умный-разберется,может быть... Ответить Правка |
| Ссылка https://www.googlesciencefair.com/projects/ru/2015/ecc5d49cee160f535a57b148d22cbaf1f47e1ed7a9a3c2e0d16ab65540eee555 работает как часы :) А сама работа малограмотная и бесполезная с практической точки зрения. Тут и обсуждать нечего. Один плюс — видно, что сделана самими детьми. Почитайте другие работы — полагаю, должны понравиться :) Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы