Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

Сертификаты на контроль
Отремонтированные крыши не примут без согласия управдомов

10 октября 2011, 00:03 - ЖКХ
Саровские управдомы получили сертификаты качества, дающие право старшим по домам контролировать качество капитального ремонта крыш. Об этом сообщает сайт администрации Сарова.

— До предъявления этих сертификатов департамент городского хозяйства не будет подписывать акты о завершении работ и проводить оплату подрядчикам, — подчеркнул Валерий Димитров 8 октября на съезде старших по домам.

Всего в нашем городе избран 141 управдом (на встречу пришла половина — 78 человек).

Во время рабочего разговора о ситуации в городском хозяйстве горожане называли несколько первоочередных проблем: состояние и качество уборки подъездов, мусоропроводов, недостаточное количество детских и спортивных площадок, наличие старых и больных деревьев во дворах, проблема нехватки автостоянок.

Выступавшие не только перечисляли требования к Центру ЖКХ, как управляющей компании, и к администрации, как органу власти, но и конкретизировали пожелания: больше предоставлять информации, проводить обучение «старших», оказывать методическую и юридическую помощь.

Заместитель главы администрации, директор департамента городского хозяйства Сергей Лобанов тут же предложил провести первый организационный сбор желающих войти в Ассоциацию старших по домам 17 октября в 17 часов в зале администрации. Кроме того, на 26 октября запланирован очередной обучающий семинар.


    9 комментариев


также по теме крыши

Шуршали шифером
Центр ЖКХ отчитался о ремонте трёхсот крыш и сотни козырьков

20 сентября 2017 - комментарии: 0
Отремонтируют не все
В этом году денег хватит на пять крыш

31 мая 2013 - комментарии: 0
Оплачено, но не сделано
Жильцы дома по Ушакова дошли до прокуратуры

22 ноября 2012 - комментарии: 1

Все новости по теме крыши

Комментарии

Елена Бабинова  #  10 окт’11, 15:49
ага-ага. мне в пятницу позвонили люди с Пионерской — обещали, как разберутся, сказать, что такое-сякое эти сретификаты. сказали — через юристов будут понимать)))
Ответить   Правка
Женя Женин  #  ^  10 окт’11, 18:08
В процесс финансирования ремонтных работ вносится элемент общественного контроля. Причем не голословный, а очень конкретный и серьезный. Что в этом плохого? Пусть лучше люди не имеют никакой возможности влиять на подрядчиков, ремонтирующих их дома?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  10 окт’11, 23:56 [правка: 11 окт’11, 00:09]
Они и так не имеют никакой возможности влиять на подрядчиков. Договор на работы заключен между Центром ЖКХ и подрядчиком. Никаких жильцов в этом договоре нет. Если Центр ЖКХ будет неправомерно отказываться от подписания акта и оплаты, подрядчик пойдет в суд, ему ваши "сертификаты" по барабану.

Но "Сертификат" — это не только элемент пиар-технологий, но и переложение ответственности за качество работ на неквалифицированных пенсионеров. Когда зимой "отремонтированные" крыши потекут, у Центра ЖКХ будет потрясный аргумент — "ну вы же сами проверяли качество работ, вот ваш сертификат".

Лен, это опять unklefucka, если что.
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  ^  11 окт’11, 09:40
серьезно? таки снова ему платят))))
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  11 окт’11, 00:04
То есть ситуация стала просто неконтролируемой. В ДГХ не осталось не только профессиональных кровельщиков, но даже теоретически подкованных спецов по крышам, которые могли бы если не организовать работы, то хотя бы за подрядчиками проверить качество выполненного. Теперь сами жильцы должны будут разбираться в качестве материалов, количестве фальцев и прочей специфике. И сами пенсионеры должны будут лазить по чердакам, следя за подрядчиками. ДГХ может только залить этот пожар деньгами с непредсказуемым результатом?

Жителям Ушакова-14 повезло — они поймали комиссию во главе с Лобановым, потыкав ее носом в б/у-шные материалы и работы с нарушением проекта: http://courier.sarov.info/2011/09/15/13547/

Жителям Шверника-3 повезло меньше:
Заявление

Просим обратится с иском в суд о взыскании причиненного нам ущерба с подрядчика «ООО «Нов-Град», которое выполняет капитальный ремонт кровель нашего дома согласно договора №12/11 от 27.07.2011 г.

Ущерб связан с залитием всего дома во время дождей из-за неправильного выполнения установки (отсутствия необходимого нахлеста) и закрепления полотнищ гидроизоляции, а также разрывов полотнищ гидроизоляции по вине подрядчика из-за нарушения технологии и очередности выполнения работ.

Подрядчик во всех случаях обязан соблюдать технологию работ, применять качественные материалы, заменять испорченные им материалы, предотвращать нанесение ущерба, а также принимать срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба согласно п.п. 3.2, 7.6, 10.1, 14.1. договора.
[скрытый текст]
Ответить   Правка
djdance  #  ^  12 окт’11, 21:06
мдэ.

про сертификаты как метод перекладывания ответственности — согласен, кстати. Шито белыми.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  10 мар’12, 16:25 [правка: 10 мар’12, 16:26]
http://vesti.sarov.net/?id=25683
На встречу с депутатами пришли жители дома № 14 по ул.Ушакова. У них протекла крыша. Та самая образцово-показательная крыша, которую демонстрировали депутатам после капремонта прошлой осенью. Он был сделан таким образом, что на чердаке образовался конденсат, который превратился в наледь, а теперь вода льется в квартиры. Самые разные предположения прозвучали из уст директора ДГХ С.И.Лобанова: может, вентиляции недостаточно установили или слишком сильное отопление в доме. Но сделано все в соответствии с проектом. На место выезжал депутат А.М.Тихонов. Он подтвердил, что, кроме конденсата, в двух местах крыша течет. Ручьем. И еще жильцы жалуются, что листы железа, которыми она выстлана, гремят. Оказывается, так и должно быть — крыша «играет», и это во всех домах. В общем, доводы ДГХ звучали малоубедительно, но вскоре в беседу вступил главный инженер МУП «Центр ЖКХ» В.М.Чухманов, и все сразу встало на свои места. Он бодро рассказал о всех четырех видах капитального ремонта, применяемого после тотальной протечки крыш в прошлом году, о используемых материалах, о гидроизоляции, вернее, ее отсутствии в доме № 14 по ул.Ушакова. Сразу было видно, что говорит профессионал. Хотя это впечатление оказалось обманчивым, потому что никакого выхода из ситуации главный инженер не предложил. Впрочем, чего ожидать, если он всего год на этой должности, а до этого был руководителем совсем в другой области, близкой к сельскому хозяйству. Но в нашем городе пертурбации в муниципальной сфере не новость.

По словам главного инженера получалось, что Центр ЖКХ тоже намучился с этой крышей. Но жителям от этого не легче — они уже три месяца живут с тазиками в квартире, а на чердаке стоят поставленные Центром ЖКХ «гламурные» тазы. Сложилось впечатление, что никто вообще не знает, что делать с этой непослушной крышей. Может, ошибки будет исправлять подрядчик — предприятие «Кров Трейд» из Ульяновска? С.И.Лобанов предложил сначала провести экспертизу этой крыши, а потом уж…

Жители насчитали около 30 недоработок и отказались подписывать акт приемки капремонта их крыши. Это не помешало Центру ЖКХ крышу принять. Причем в то время, когда она текла — в начале декабря прошлого года. Между тем на капремонт ушло около 2 млн 300 тыс. рублей. Дома на улице Ушакова (а крыша течет еще и в доме № 16) находятся на округе депутата С.В.Григоровича. Он полностью в теме, назвал предполагаемые причины протечек и предложил брак устранять. Депутаты взяли эту тему на контроль, а Кузнецов предложил спросить с тех, кто контролировал и принимал этот капремонт. И пусть, наконец, кто-то понесет ответственность.
Без комментариев.
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  11 мар’12, 19:24
че та у меня фотки не выкладываются... там реально гнилые доски стоят. этим доскам полвека наверное. считается, антиквариат что ли — за 2 ляма триста?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 мар’12, 19:39 [правка: 11 мар’12, 19:40]
Ну вот они еще в октябре об этом писали
http://courier.sarov.info/2011/09/15/13547/

— Мы, жильцы, следим за ремонтом. Возмутительно, что подрядчик использует старые доски и отклоняется от проекта. К примеру, уменьшили количество вентиляционных отверстий на чердаке. С этим непременно нужно разобраться.

На месте и разобрались. Проектировщик объяснил: старый пиломатериал на данный вид работ берут потому, что другого выхода нет. По договору чинится кровля, но во время ремонта выяснилось, что и стропильную систему надо подновить. Это все уже за рамками проекта, материала на такое сметой не предусмотрено. Вот рабочие и усиливают балки новыми досками, а на обрешетку доски частично идут старые — естественно, крепкие, без гнили. Однако и комиссия, и жильцы единодушно высказались против. Применять «бэушное» дерево для ремонта кровли запретили — разрешили только для внепроектных работ.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы