Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

По факту взрыва
Состава преступления нет, пострадавший скончался

05 февраля 2010, 23:10 - Пожарная часть
29 января 2010 года дознавателем милиции общественной безопасности УВД города Сарова было отказано в возбуждении уголовного дела по факту взрыва газового баллона в квартире жилого дома по ул.Курчатова, дом 16 по пункту 2 части 1 статьи 24 уголовно-процессуального кодекса РФ — отсутствие в деянии состава преступления.

В Нижнем Новгороде умер пострадавший во время взрыва на Курчатова, 16 — Николай Бахорев. Напомним, что он получил сильнейшие ожоги. 4 февраля 2010 года его похоронили на городском кладбище Сарова.

«Канал-16»


    8 комментариев


Комментарии

djdance  #  07 фев’10, 12:59
поправьте меня, а зависит ли отказнеотказ от того, кто обвиняемый?
или эта формулировка — всеохвтная?
Ответить   Правка
VVV  #  07 фев’10, 13:32
djdance:
>поправьте меня, а зависит ли отказнеотказ от того, кто обвиняемый? или эта формулировка — всеохвтная?

Не-не, давай начнем сначала. Есть происшествие, есть человек, которого подозревают в том, что он нарушил закон, он — подозреваемый.

Дальше обстоятельства происшествия рассматривает следователь и, если есть чей-то поступок, попадающий под описание одной из статей УК, заводят дело. В этом случае подозреваемый становится обвиняемым. К обвиняемому может быть избрана мера пресечения — арест или подписка о невыезде, это зависит, да, беременным, кормящим и больным — скидки. Но нарушение-то закона было, и дело должно быть расследовано.

Дальше дело расследуют (пишут много бумажек) и передают материалы в суд. А суд уже решает степень виновности и меру наказания. И тут, в случае положительного решения, он уже становится виновным или преступником.

В данном случае мы не дошли даже до первого пункта. Если дела нет — нет вообще никакого нарушения закона, то нет и обвиняемого. Несчастный случай. Шел, упал, очнулся — гипс. Другое дело, что хранить баллоны в квартире все-таки нехорошо, и сейчас может вмешаться прокуратура и обязать УВД расследовать происшествие, но даже если есть закон про запрещение баллонов в квартирах, оно опять же будет закрыто "в связи со смертью обвиняемого".
Ответить   Правка
djdance  #  07 фев’10, 13:35
а заправщики? ответственный по ТБ? директор? арендатор?
это все не погибший :(
Ответить   Правка
VVV  #  07 фев’10, 13:41
Вообще интересно, да. Уничтожение-повреждение чужого имущества на лицо, а преступления как бы и не было.

Вот, интересно почитать по теме: Состав преступления
Ответить   Правка
Melody313  #  16 фев’10, 21:08
VVV, разрешите вас поправить немного... во-первых, всё-таки, данной категорией преступлений занимается не следователь, а дознаватель... это несколько разные должностные лица... а во-вторых, смысл здесь в том, что состав преступления включает в себя 4 пункта (их Вы легко обнаружите в УК РФ), и вот в данном вопросе как раз один из пунктов, а именно субъект — отсутствует...
Ответить   Правка
VVV  #  17 фев’10, 11:53
Но почему субъект отсутствует? Баллон же не мог взорваться самопроизвольноMelody313:
>состав преступления включает в себя 4 пункта (их Вы легко обнаружите в УК РФ), и вот в данном вопросе как раз один из пунктов, а именно субъект — отсутствует...

Не могу найти в УК определение субъекта, ну возьмем из википедии:
Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность.
Ведь не мог же баллон взорваться сам по себе? Хорошо, были нарушены условия хранения, нарушил их пострадавший, который сам себе и директор и ответственный за ТБ. Он скончался, но ведь скончался он через неделю после решения об отсутствии состава преступления? А, может быть, баллон был неправильно заправлен? Кто его заправлял — разве это не нужно расследовать? А если ему продали баллон с истекшим сроком годности? Разве следствие не должно ответить на эти вопросы?
Ответить   Правка
Melody313  #  17 фев’10, 16:41
Ну во-первых, по составу — субъект, объект, субъективная и объективная стороны...
Во-вторых, на данный момент к сожалению не могу дать точный комментарий по поводу того, чего именно дознаватель не усмотрел в данном деле при вынесении соответствующего отказного... Если, как Вы правильно заметили, учитывать тот факт, что смерть лица наступила уже после вынесения определения, то действительно выходит, что на тот момент субъект имелся... Есть вероятность, что размер ущерба, причинённого данным преступлением не соответствует требованиям ст. 168 УК РФ (не менее 250000 руб.)... А вообще в ближайшие пару дней обязательно узнаю поконкретнее и при возможности поделюсь информацией.
Ответить   Правка
zigangir  #  24 фев’10, 19:36
Melody313, можно проще? Допустим, я купил в магазине колбаски. Вкусив ее, у меня склеились ласты... А так как, на третий день после моего преступного деяния меня снесли к Моршанцеву, то дело о причине моей отправки на тот свет прикрыли из-за отсутствия моего присутствия моего деяния состава преступления. Класс!!! У Вас голова не болит?
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы