Форумы: Саровские новости 
Новости: Поднимать так с музыкой: Суд затормозил капремонт лифтов на девяти процентах
Новости - 23 янв’17, 11:56Чайковского, Глинку и Вивальди обнаружили в собственном лифте жители дома по улице Победы. Тем временем суд встал на сторону УФАС и отменил договора на капремонт ветхих подъёмников.
Перейти »
Перейти »
 | а по уму и конкретными долгосрочными планами Да ну. Собирать деньги на то, что через 30 лет якобы сделают — это по уму??? Да никогда. Вы квартиру ремонтируете, или банальный кран — деньги вперед отдаете, ДО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ? Я уж ни говорю что я просто не доживу. Платить сейчас за ремонт чьих-то развалюх под обещания что через 30 лет отремонтируют дом в котором я когда то жил — да шли бы они с таким подходом куда подальше. Горбачев 30 лет назад каждой семье квартиру бесплатно обещал — вы ее получили? А сейчас почему верите? РосНАНО вам в пример. Деньги государевы благополучно в банках крутит, жирует на проценты и имитирует иновации. И тут ровно также будет. Ответить Правка |
| Kuksik # 23 янв’17, 20:15 "Щербухинская" контора лифтами занимается? Отбирает подряды у муниципального лифтремонта? Ответить Правка |
| Да, щербухинская. Впечатление создается такое, будто все МУПы собираются плавно уничтожить, отдав их участки работы частникам. Ответить Правка |
| Ау # 23 янв’17, 20:25 Иванов это не сын начальника полиции? Если так, то у муниципального предприятия Нет будущего... Ответить Правка |
| Ну конечно, Иванов настолько редкая фамилия, что любой её обладатель — родственник начальнику саровской полиции. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
| Новая тема
О каких конкурсах может идти речь, если потенциальных подрядных организаций этого профиля катастрофически не хватает. Сформированы планы (а реально просто списки) на ремонт домов до 204ых годов. Но никаких сопутствующих телодвижений у фонда нет. Нет заказов профтехшколам на рабочие специальности, нет заказов промышленности на материалы и комплектующие с разбивкой по годам.
Кроме банального воровства, основная врожденная проблема фонда в перечисленном выше.
Закон 271-ФЗ "О капитальном ремонте" типичный пример "обрубыша" не взаимоувязанного с другими законами, с собственной непроработкой не позволяющей выполнять свои функции в полном объеме. Самое главное, что законотворцы выпустившие этот "продукт" не несут никакой ответственности. Такой закон не должен позволять Фонду быть только безответственной "кубышкой" и перенаправителем для наших денег.
А ведь он, после соответствующих доработок может выступить локомотивом продвигающим ремонтно-строительную отрасль с ясными перспективами (а по уму и конкретными долгосрочными планами).