| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
|
|
|
| ГлавнаяПоискСписок тем | ||
| << Соломон Кейн 27 января 2010, 00:03 | Модератора - на мыло?: Интернет-пользователь из Сарова выиграл суд против администратора форумаСтраницы: [1] | Раскрыто более трети краж: а один из ста остановленных водителей оказывается пьяным - сводка >> 02 февраля 2010, 20:47 |
| Автор | Сообщение |
| Обсуждение сообщения: | Модератора - на мыло?- 03 декабря 2009, 01:41Не соответствующими действительности и подрывающими деловую репутацию были признаны действия администратора сайта "Колючий Саров". Это беспрецедентное для нашего города решение принял недавно Саровский городской суд. Как стало известно sarov.net, суд рассматривал иск горожанина к «автору и администратору информационно-развлекательного портала г.Саров Нижегородской области «Колючий Саров» Асташову К.А.». Горожанин под псевдонимом Форумянин высказал на форуме свою точку зрения о проблеме "расходования бюджетных средств", придав теме политическую окраску и назвав «рейдерским захватом Сарова». На это администратор форума отреагировал в привычной для себя манере: комментарий Форумянина он убрал, прокомментировав в свою очередь слова Форумянина как «неадекват и фантазии». На «неадекват» Форумянин обиделся и подал в суд исковое заявление о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, сообщает gazeta-sarov.ru. Моральный вред Форумянин оценил чисто символически – в 1 рубль. Асташов, «дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов и возражений по существу предъявленного иска не представил». Cуд рассмотрел дело и вынес решение в пользу Форумянина: «исковые требования удовлетворить. Признать сведения, распространенные Асташовым Кириллом Александровичем в «Общем форуме» авторского информационно-развлекательного портала… «Колючий Саров», не соответствующими действительности, подрывающими деловую репyтацию…» Суд обязал администратора форума вернуть комментарий пользователя и опубликовать опровержение. Кроме того, в пользу последнего взыскано 100 рублей (судебные расходы). Адрес исходного сообщения: http://www.sarov.net/news/?id=21034 |