Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники

Форумы: Автофорум  Новые темы этого раздела форума по RSS

Последние на форуме:

Новости: Светофор помог: Но требуются новые меры против пробок
31 мар, 05:30
Поделитесь мнениями об авто!
18 июл’16, 18:46
Кто-нибудь пользовался официциальным сервисом Subaru? Как обслуживание?
14 дек’15, 19:33
ДТП 25.06.2014 на дороге Саров-Вознесенское
27 июн’14, 10:01
Отзывы о Legacy
15 апр’14, 14:44
Заблудившийся радар, или "Опять двойка!!!"
01 апр’14, 13:04
Подскажите где колодки поменять по адекватной цене?
11 мар’14, 15:19
Про стоянки
24 янв’14, 11:44
Новости: Бензин подорожал: Нижегородские автозаправки догоняют регионы
24 янв’14, 11:30
Посоветуйте по запчастям
17 окт’13, 10:01
Оппозитный двигатель
09 сен’13, 12:21
шкода Октавия 1,9DT
02 апр’13, 13:50
Взыскание ущерба при ДТП по ОСАГО и КАСКО со страховой и виновника ДТП
15 дек’12, 10:59
Срочно ищем свидетелей ДТП
11 сен’12, 23:05
Новости: Борьба с "подснежниками": Для расчистки улицы Зернова эвакуировали машины
27 фев’12, 14:47
Все темы форума »


Реклама:
 

Заблудившийся радар, или "Опять двойка!!!"

Антирейдер - 28 фев’14, 09:56
Проживающий в Сарове водитель получил по почте постановление по делу об административном правонарушении. В Постановлении было указано, что он, управляя автомобилем, на 6 км автодороги Арзамас-Дивеево, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.



К Постановлению прилагались снимки, полученные с применением специального технического средства «КРИС"П, работающего в автоматическом режиме. На снимках видны географические координаты места нахождения радара, которым была измерена скорость; эти же координаты были указаны в тексте Постановления.




Добросовестный водитель усомнился в правильности сведений, внесенных в Постановление Старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской обл. капитаном полиции Мясниковым А.А., и, сверившись с картой, обнаружил указанные координаты в Саратовской области, за 500 км от Арзамаса, в чистом поле.



Более того, в этом месте вообще нет никакой дороги, даже проселочной.



Правила Дорожного Движения разрешают легковым автомобилям двигаться вне населенных пунктов по автомагистралям со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км/ч. Скорость вне дорог ПДД не ограничивают. И не регламентируют движение вне дорог.

Поэтому водитель, так несправедливо оштрафованный на 500 рублей за движении со скоростью 114 км/ч по бездорожью, отправил Старшему инспектору с очень длинной аббревиатурой Мясникову А.А. письмо, в котором очень вежливо указал на его ошибку.



Если Вы думаете, что сможете угадать, что ответил водителю Старший инспектор ГИБДД Мясников А.А. или вышестоящее должностное лицо, то наверняка ошибетесь. Они не признали что радар указал неверные координаты. И не признали, что по указанной широте и долготе нет дороги «а-д Арзамас-Дивеево», и вообще нет дорог. Они даже не смутились тем, что выданную «работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС"П» полнейшую чушь они без проверки достоверности внесли в официальный документ.

Не надо недооценивать ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области!

Заместитель начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитан полиции Седов Антон Николаевич решил вопрос по своему. По-милицейски. Он своим волевым должностным решением перенес географические координаты 6-го километра «автодороги Арзамас-Дивеево» из Саратовской области аж к южным границам Ставропольского края!

Видимо, решил организовать себе и своим сослуживцам более надежное «алиби», отправив заблудившийся в автоматическом режиме радар «КРИС"П как можно дальше от своего Нижегородского Главного Управления.



Внимательные читатели, конечно, заметили, что указанные заместителем начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции Антоном Николаевичем Седовым координаты на приведенных здесь скриншотах указаны неточно — 44 градуса северной широты и 43 градуса восточной долготы, без секунд и долей секунд.

0 0



Антирейдер  #  28 фев’14, 21:45 [правка: 28 фев’14, 21:47]
Направил в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области запрос.
31.12.2013 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 52КС№246874. В качестве доказательства по делу к постановлению прилагается фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме спец.тех.ср-ва, имеющего функцию фотовидеосъемки — КРИС-П №FP2209 (свид.о поверке 0042324).
Этот фотоматериал содержит сведения о географических координатах места измерения скорости движения транспортного средства, не соответствующие месту, указанному в постановлении 52КС№246874 — шир52гр.21.00 мин.
В связи с изложенным, в соответствии с Законом РФ "О СМИ", прошу предоставить мне для подготовки и опубликования статьи по данному делу следующие сведения:

1. Является ли фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме спец.тех.ср-ва, имеющего функцию фотовидеосъемки — КРИС-П №FP2209, доказательством по делу об административном правонарушении 52КС№246874?
2. На основании каких доказательств при рассмотрении дела 52КС№246874 было установлено место совершения административного правонарушения — Нижегородская обл, Арзамасский район, а-д Арзамас-Дивеево 6 км?

Учредитель информационного агентства "Материалы дел и оценка доказательств" М.В.Якубов

Приложения:
1. Цифровая фотокопия свидетельство о регистрации СМИ ИА № ТУ 52-0384.
2. Цифровые фотокопии постановления 52КС№246874 и фотоматериала.
Запрос принят c присвоением идентификатора 52-984 и отправлен в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (603086, Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. Стрелка , д. 3). Справочную информацию о стадии рассмотрения обращения можно получить по телефону: (831)2421424.

Ответ должен прийти по электронной почте, предполагаю, что так быстрее.
Ответить   Правка
Антирейдер  #  28 фев’14, 21:54
Поскольку форма обращения на сайте Управления ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области не позволяет направить запрос с получением ответа и в электронном, и в бумажном виде, пришлось направить второй запрос того же содержания, но с требованием предоставить ответ на бумаге обычной почтой.
Принят c присвоением идентификатора 52-985.
Ответить   Правка
Олег В.  #  25 мар’14, 18:24
А что дальше, есть ответ? У меня аналогичная ситуация
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  ^  25 мар’14, 23:44
Ответа пока нет.
Решение и постановление водитель обжаловал в Арзамасский городской суд (по правилам подсудности — "по месту совершения"). Судебное заседание назначено на 1 апреля.
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  01 апр’14, 13:04
Прошло первое судебное заседание. Должностные лица ГИБДД в суд явиться не соблаговолили, но звонили судье по телефону.
Прислали свидетельство о поверке прибора КРИС-П, действительное до 20 марта 2014 года.
"Ищут давно, но не могут найти" загадочное должностное лицо ГИБДД, ответственное за регистрируемые прибором данные о географических координатах места измерений.
Следующее заседание назначено на 4 апреля 2014 года.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
| Новая тема